به نقل از «همشهری آنلاین»

اجرای قانون شفافیت معطل تصمیم مجمع تشخیص | خبر مهم درباره شفافیت رای نمایندگان در مجلس | شفافیت قاعده و محرمانگی استثناست

تاریخ انتشار: ۱۶ اردیبهشت ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۶۸۸۵۱۳

همشهری آنلاین – گروه سیاسی: طرح شفافیت قوای سه گانه سرانجام پس از نزدیک به چهار ماه در مجمع تشخیص مصلحت بررسی شد اما باز هم تعیین تکلیف نشد. در این جلسه رییس مجمع یعنی آیت الله آملی لاریجانی با طرح مخالف کرد و دیگر اعضا از جمله رییس مجلس و رییس قوه قضاییه نظرات خود را درباره آن مطرح کردند. این در حالی است که نمایندگان مجلس مطالبه تعیین تکلیف این طرح را از مجمع دارند و مالک شریعتی نماینده تهران در مجلس به همشهری آنلاین خبر داد که تاکنون بیش از ۲۱۰ نماینده به شکل داوطلبانه به سامانه شفافیت مجلس پیوستند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

شریعتی گفت: امروز شرایط به گونه‌ای است که نمایندگان مجلس پیش از تبدیل شدن این طرح به قانون شروع به شفاف کردن آرا خود کرده‌اند. اکنون سامانه‌ شفافیت آرا نمایندگان بیش از ۲۱۰ عضو دارد و این نمایندگان آرا خود را بدون هیچ استثنایی منتشر می‌کنند.

نماینده تهران ادامه داد: حتی مواردی که در متن قانون به عنوان استثنا پیش‌بینی شده بود در اقدام داوطلبانه نمایندگان وجود ندارد. بنابراین اکثریت قاطع مجلس به این سامانه پیوستند و آرا به شکل شفاف اععلام می‌شود. اما به لحاظ قانونی این طرح برای تعیین تکلیف نهایی در اختیار مجمع تشخیص مصلحت نظام است. مجمع اختیار تصمیم‌گیری در مواردی که ارجاع شده را دارد و ابلاغ و اجرای قانون معطل تصمیم مجمع تشخیص مصلحت نظام است.

شریعتی افزود: بنابراین این مطالبه از مجمع وجود دارد که تصمیم را هر چه زودتر اتخاذ کند. کسی هم نمی‌تواند نظر خود را تحمیل کند و اعضای مجمع تشخیص و نماینده‌ دستگاه‌های ذی ربط تصمیم متناسب با مصلحت کشور و نظام بگیرند. 

این نماینده در پاسخ به سوالی درباره لزوم گسترش شفافیت به همه ارکان حاکمیت گفت: قطعا هرچه شفافیت گسترده‌تر و جامع‌تر باشد به نظام حکمرانی کمک می‌کند. همچنین شفافیت بر افزایش سرمایه اجتماعی نیز تاثیر زیادی دارد. به هر حال همه مسئولین چه مستقیم مثل نماینده‌ها و رییس جمهور و چه غیرمستقیم مثل وزرا و نهادهای دیگر با رای و نظر مردم انتخاب می‌شوند. به این ترتیب به ویژه در مجامعی که تصمیم‌گیری می‌شود و افراد رای می‌دهند مردم حق دارند بدانند که وکلای آن‌ها چه تصمیم و نظری دارند.

شریعتی اضافه کرد: طبیعتا استثناهایی هم در این طرح شفافیت وجود دارد اما قاعده باید بر شفافیت باشد مگر اینکه خلاف آن اتفاق می‌افتاد. در حالی که در گذشته قاعده بر محرمانگی بود و شفافیت در استثناهایی وجود داشت. حال نمایندگان مجلس این شفافیت را از قوه مقننه آغاز کردند و باید دیگر دستگاه‌ها نیز مشمول شفافیت شوند.

شریعتی با اشاره به تاثیر شفافیت بر مبارزه با فساد ادامه داد: شفافیت به مبارزه با فساد نیز کمک می‌کند. چرا که با شفافیت امکانات کشور در حوزه‌های اقتصادی و بخش‌هایی که فرصت‌هایی در اختیار مردم قرار می‌دهند بدون ابهام کار کنند. در واقع شفافیت به رفع ابهامات منجر می‌شود و بسیاری از اوقات مردم چون نمی‌دانند، ندانستن آن‌ها پایه بعضی از تحلیل‌های غلط قرار بگیرد. بنابراین به بعضی از ارکان‌ حاکمیت به دلیل همین ابهام‌ها اتهاماتی وارد می‌شود اما وقتی همه چیز شفاف باشد طبیعتا اتهامات نیز برطرف می‌شود.

نماینده تهران در مجلس تاکید کرد: این مطالبه وجود دارد که مجمع تشخیص این طرح را مشمول مرور زمان نکند و آن را هرچه سریع‌تر تعیین تکلیف کند.

کد خبر 758490 منبع: همشهری آنلاین برچسب‌ها مجمع تشخیص مصلحت شفافيت آراى نمايندگان مجلس شورای اسلامی مالک شریعتی

منبع: همشهری آنلاین

کلیدواژه: مجمع تشخیص مصلحت مجلس شورای اسلامی مالک شریعتی مجمع تشخیص مصلحت تعیین تکلیف

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.hamshahrionline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «همشهری آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۶۸۸۵۱۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

نماینده چابهار: ماجرای باغ ازگل که بدون اطلاع امام جمعه به نام او زده شده، بر دین اثر منفی دارد یا چند تار موی زنان؟

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، معین الدین سعیدی، نماینده مجلس، درباره علت به نتیجه نرسیدن لایحه حجاب به «انتخاب» گفت: ما در صحن مجلس درباره لایحه‌ی عفاف و حجاب دیگر بحثی نکردیم چون مشمول اصل 85 قانون اساسی شد و به کمیسیون مشترک ارجاع شد؛ دیگر در صحن مطرح نشد. قرار گذاشتند که چند نماینده از آن کمیسیون در صحن درباره موارد قانونی بحث کنند. الان هم در خود صحن و در خود جلسات رسمی مجلس، مطلقا بحثی درباره حجاب نشده و اخیراً تعداد 160 نفر از نمایندگان از طرح نور و اقدامات نیروی انتظامی حمایت کردند. با این وجود بحثی درباره طرح انجام نشده است. من بارها و بارها گفته‌ام که اولویت‌های مردم در موارد دیگری است که باید در مجلس و دستگاه‌های اجرایی برای آن‌ها فعال باشیم. با این وجود عده‌ای فکر می‌کنند حجاب اولویت جامعه است.

بنابر گزارش انتخاب، وی در ادامه در رابطه با برخورد کمیسیون اصل 85 با لایحه‌ی حجاب بیان کرد: ما تجربیات تلخی از ارجاع طرح‌ها به اصل 85 داشتیم. قانون جوانی جمعیت و صیانت از فضای مجازی بخشی از آن‌ها بوده است. این موضوعات بسیار کلی هستند و باید روی آن‌ها چکش کاری شود. به جای آنکه وقت مجلس برای آن‌ها صرف شود به کمیسیون ‌می‌روند. مهم‌ترین موضوعاتی که حساسیت جامعه را به دنبال دارد و مردم باید در جریان آن قرار بگیرند به اصل 85 ارجاع می‌شوند و در آنجا دیگر امکان پیشنهاد و نقد وجود ندارد. این موارد دیگر به صورت شفاف در اصل 85 مطرح نمی‌شوند و برخی از نمایندگان بر این مبنا در کمیسیون مشترک و پشت درهای بسته طرح را بررسی می‌کنند. قانون جوانی جمعیت که ایرادات جدی دارد هم در این کمیسیون تصویب شد.

او افزود: کنار هم گذاشتن عفاف و حجاب هم الزاماً درست نیست. معنای حجاب، الزاماً عفاف نیست؛ هیچ اشکالی بر عفت برخی افراد نمی‌توان گرفت. جالب است که در مناسبت‌های ملی، از همین افراد بی حجاب در صدا و سیما رونمایی می‌شود اما بعد از انتخابات، چنین مسأله‌ای فراموش می‌شود. در خصوص عموم مردم، سیره باید سیره‌ی حاج قاسم سلیمانی باشد که چه نگاهی بر جذب حداکثری داشتند. دفتر مقام معظم رهبری نیز تذکری نسبت به نوع برخورد با حجاب دادند. اختلاس چای دبش و باغ شمال تهران که بدون اطلاع امام جمعه به نام ایشان‌زده شد بر دین اثر منفی دارد یا چند تار موی زنان؟

سعیدی درباره ادعا کیهان مبنی بر عدم نیاز برای قانون حجاب گفت: ما یک سری اصول درباره پوشش داریم؛ اگر صرفاً بحث قانون باشد، ما همین الان قانون منع استفاده از ماهواره را داریم، اما این قانون قابلیت اجرا دارد؟ قانون باید قابلیت اجرایی داشته باشد. حجاب بی تردید یک ضرورت شرعی و سیاسی است اما موارد متعددی داریم که ضروریت بیشتری دارند. بحث ربا در بانکداری خیلی مسأله‌ی مهم‌تری است. شبهات جدی مذهبی در این مورد وجود دارد. بحث معیشت و کوچک شدن سفره‌ی مردم و پرواز گوشت و مرغ از سفره‌ی مردم موضوع مهم‌تری است. بحث زباله گردی و معلولین و مسکن و کودکان کار اهمیت هزاربرابری دارند.

27215

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1902097